Myriam, peau de vache

En tout cas, même à l exterieur, ils contribuent bien à perpétuer ce climat toxique.

Je ne trouve pas que son montage à Myriam soit négatif. Hormis les votes mais il faut bien les montrer

denis bromure a écrit:

Je ne trouve pas que son montage à Myriam soit négatif. Hormis les votes mais il faut bien les montrer

Pareil, surtout que le principal reproche : "tyrannique", on l'a pas vu niveau montage

En premerge, il insistait blindé sur les moments où elle se plantait ds les epreuves etc...
mais sinon le montage etait relativement neutre, y compris lors du boot d aurelien...
Au final, le seul moment où on le voit c est lors des conseil et lors de son épisode de départ

nerolf55 a écrit:

denis bromure a écrit:

Je ne trouve pas que son montage à Myriam soit négatif. Hormis les votes mais il faut bien les montrer

Pareil, surtout que le principal reproche : "tyrannique", on l'a pas vu niveau montage

Le principal reproche c'est surtout qu'elle pense pas aux autres membre qui sont pas dans le noyau dur et qui sont laissé pour compte, abandonner à leur triste sort comme si ils lui étaient acquis. Y a qu'à voir comme elle parle de Lucie (qui est pourtant la meilleure joueuse jaune avec Vincent) même après le jeu sans absolument aucune considération, 0 respect. C'est juste de la compréhension élémentaire humaine qu'elle n'a absolument pas.

Tu peux tout à fait être tyrannique et avoir cette compréhension comme Aurélien cette saison par exemple.

Le montage est malrgé tout hyper soft oui

Ouais, je me souviens surtout du pétage de plomb de Mathieu à l'issue d'une épreuve perdue où elle avait en effet était pas top. Et ça avait amené une discussion intéressante entre eux, du coup, pour cette fois là, pas le choix que d'insister sur le fait qu'elle avait pas trop assuré

Et ils avaient pas fait une Ahmad niveau montage non plus ^^

Elle n'a pas été tyrannique mais plutôt méprisante, trop sûre de la position dominante de son noyau.

Pour l'ensemble du noyau jaune, il y avait :
- eux déjà à l'orientation,
- les autres jaunes dont le vote était acquis, déjà content de gratter des jours et à qui on parlait probablement que pour dire qui voter (Lucie et Laetitia du moins),
- les rouges destinés à gicler et à qui c'était inutile d'adresser la parole.

Ils étaient dans un mode eux contre nous et voyaient d'un mauvais oeil qu'un jaune discute avec un rouge (cf la remarque à Vincent qu'il était trop proche de Laure et Maxine), mettant une forme de pression sur les autres jaunes les empêchant de socialiser comme ils voulaient (c'est peut-être ça qui est qualifié de tyrannique).

Suffit de voir les commentaires des rouges sur leurs votes et le fait qu'elle dise dans une interview qu'elle n'avait pas adressé la parole à Magali depuis la réunification. Elle ne tente pathétiquement de socialiser que quand elle sent sa position fragilisée. Elle n'a d'ailleurs aucune remise en question sur ce point, comme si c'était normal de côtoyer des gens sur une île et de les nier des jours durant.

Le problème, ce n'était pas le fait qu'elle ait confiance en elle et les autres pas, mais bien l'excès de confiance (et l'attitude qui en découle) en la position dominante de son noyau qu'elle n'imaginait pouvoir être remis en question.

sigur a écrit:

Elle n'a pas été tyrannique mais plutôt méprisante, trop sûre de la position dominante de son noyau.

Pour l'ensemble du noyau jaune, il y avait :
- eux déjà à l'orientation,
- les autres jaunes dont le vote était acquis, déjà content de gratter des jours et à qui on parlait probablement que pour dire qui voter (Lucie et Laetitia du moins),
- les rouges destinés à gicler et à qui c'était inutile d'adresser la parole.

Ils étaient dans un mode eux contre nous et voyaient d'un mauvais oeil qu'un jaune discute avec un rouge (cf la remarque à Vincent qu'il était trop proche de Laure et Maxine), mettant une forme de pression sur les autres jaunes les empêchant de socialiser comme ils voulaient (c'est peut-être ça qui est qualifié de tyrannique).

Suffit de voir les commentaires des rouges sur leurs votes et le fait qu'elle dise dans une interview qu'elle n'avait pas adressé la parole à Magali depuis la réunification. Elle ne tente pathétiquement de socialiser que quand elle sent sa position fragilisée. Elle n'a d'ailleurs aucune remise en question sur ce point, comme si c'était normal de côtoyer des gens sur une île et de les nier des jours durant.

Le problème, ce n'était pas le fait qu'elle ait confiance en elle et les autres pas, mais bien l'excès de confiance (et l'attitude qui en découle) en la position dominante de son noyau qu'elle n'imaginait pouvoir être remis en question.

J'aurais pas dit mieux en fait 

J'ai l'impression qu'il y a un consensus pour en faire une vilaine, mais moi ça reste un perso que j'ai apprécié dans cette saison, et que j'aurai aimé voir plus loin.

Elle est assez marrante, on sent son envie de jouer - et gagner.
Certes, elle a ses défauts (sanguine, mauvaise perdante), mais, du noyau des 4, c'est la plus intéressante.

Elle a un bon social : je pense que c'est autour d'elle que s'est constitué le noyau de son équipe, et qu'elle a contribué à ce que l'entente n'explose pas plus tôt.
Je trouve aussi que sa vision stratégique est tout à fait correcte (L'analyse qu'elle fait de l'erreur de Shanice est hyper lucide - sa décision de "pardonner" au moins en apparence, à Vincent, plus intelligente que la moyenne des participants de KL).

Après, clairement, elle a été coulée par ses alliés (Thomas et Mathieu trop bourrins, Shanice qui a joué trop agressif et a eu un excès de confiance).
On la voit plusieurs fois essayer de rattraper leurs erreurs.
J'ai le sentiment qu'au final, elle paye un peu pour les autres.
On lui repproche le côté autoritaire que pouvait avoir Shanice, les maladresses de Thomas - Mathieu.
Et que dire de Lucie qui dégoupille en réalité uniquement parce que Vincent ne la choisit pas pour l'épreuve de confort ? La frustration de Lucie finit par lui retomber dessus, on ne sait pas trop pourquoi.

J'ai peut-être trop d'empathie, mais je comprends qu'elle puisse être aigrie de recevoir des leçon de jeu, de morale et de social de Lucie, Laetitia, Magalie (?!).
De ce qu'en montre le montage, ce sont des personnages qui ont l'air vraiment maladroits socialement, et qui sont un peu à côté de la plaque dans l'aventure.

Les justifications de votes et le conseil ont ciblé sa personnalité, plus que son comportement dans le jeu.
C'était pas forcément nécessaire de mettre des tartines de morale pour justifier un vote acquis.
D'autant que les filles chargent la barque, et lui mettent un peu toute leur frustration sur le dos.

Si je comprends ce que vous racontez de ses publications sur les réseaux sociaux, elle est resté hyper aigrie.
Dommage qu'elle n'ait pas le recul, des mois après, pour passer au dessus. C'est le plus regrettable à mes yeux.

Sinon, dans le jeu, elle aura été un perso de premier plan, aura fait le spectacle.
J'ai un peu peur pour la suite du show, quand Lucie, Magalie, Laetitia auront les clefs du camion, et que Jonathan les convaincra que "maintenant, on vote au mérite" ...

Les erreurs de Thomas et Shanice justifient qu'elle ait nié les rouges et méprisé certains jaunes ?

Non. Si elle avait eu une autre attitude, les erreurs des autres ne lui seraient pas retombées dessus.

Après, cela ne veut pas dire qu'elle n'avait pas certaines qualités, mais sur ce point, elle a franchement merdé socialement en considérant que les positions étaient figées et qu'il n'y avait plus d'effort à faire à ce niveau.

Ouais, dommage qu'elle ait eu cet excès de confiance. Le fait qu'elle leur parle comme si c'était une prof à ses élèves a dû jouer aussi.
Je comprends pas que certains pensent que leur quatuor avait la voie toute tracée jusqu'au bout. Même s'ils avaient bien joué il y aurait plein d'obstacles et facteurs qui auraient fait que c'était pas joué du tout.

sigur a écrit:

Les erreurs de Thomas et Shanice justifient qu'elle ait nié les rouges et méprisé certains jaunes ?

Non. Si elle avait eu une autre attitude, les erreurs des autres ne lui seraient pas retombées dessus.

Après, cela ne veut pas dire qu'elle n'avait pas certaines qualités, mais sur ce point, elle a franchement merdé socialement en considérant que les positions étaient figées et qu'il n'y avait plus d'effort à faire à ce niveau.

Myriam n'a pas suffisamment pris soin de son alliance avec les jaunes satellites Laetitia-Lucie, c'est clair.
Et oui elle n'avait pas l'air de trop les estimer ni les calculer.
Elle n'a pas été fine, les filles l'ont ressenti, et ça lui aura été fatal.

Mais je suis un peu gêné qu'on en fasse une méchante pour autant.
Au contraire de Shanice qui a plutôt assumé son côté agressif-mafieux, on a du mal à illustrer son côté tyrannique.

Et difficile de lui donner tort, tout ce que Laetitia-Lucie ont fait jusqu'ici c'est rester caché au fond de l'alliance et se victimiser.
Et à aucun moment elles n'ont donné signe de vouloir jouer un autre rôle, alors que le noyau des jaunes désintégré, elles auraient pu renégocier le deal, en position de force ...

Si on suit leur justifications de votes, on devrait les voir s'épanouir, et prendre le jeu à leur compte dans les prochaines émissions.
J'espère me tromper mais j'en doute fortement.
Je parierai plutôt qu'elles vont continuer leur prestation et social fantomatique, sauf sursaut dû à une arme secrète.

Après encore une fois, Myriam a dit sur son insta qu'elle s'était embrouillée avec la prod (j'ai posté le message sur le forum hier) ce qui explique qu'on ne comprend pas forcément les différents reproches faits par les autres aventuriers. J'ignore totalement à quoi elle peut faire référence mais c'est peut-être le chaînon manquant pour expliquer la différence entre la manière dont nous percevons Myriam et celle des aventuriers.

Je suis plutôt d'accord avec Serge B, j'ai également bien apprécié Myriam. Son côté mauvais joueur me fait marrer et un peu de tension ne fait pas tant de mal que ça

Pour son côté méprisant il est indéniable qu'il est bien présent, mais je pense qu'elle est le membre du quatuor qui a fait le plus attention aux jaunes statellites justement.
Je rappelle ce qui me revient là dessus : lors du tir à l'arc elle est la seule du quatuor qui fait réellement attention à ne pas vexer les autres jaunes dans ses justifications, alors que Mathieu justifie le fait de casser la flèche de Laetitia par son manque d'affinités avec elle par exemple.
Ensuite quand ils ne sont plus que trois, elle était la plus modérée par rapport au fait de virer Laure (ou Maxine je sais plus) et pas Magalie, et c'est la seule qui n'a pas fait l'erreur de menacer Vincent.
Et quand ils ne sont plus que 2 c'est elle qui pousse Thomas à tenter une réconciliation avec Vincent, et au moment où ce bourrin de Thomas propose à Laetitia et Lucie de virer Vincent, Myriam joue la comédie en disant que c'est impensable de faire ça.

Pour moi Myriam était la plus subtile et intelligente de son quatuor, elle a surtout payé son manque de contrôle sur ses 3 alliés et était pratiquement foutu dès l'épisode précédent.

tout pareil que Njael1 et Serge B

Du caractère certainement mais moi je ne vois pas en elle une sorcière horrible, elle apportait pas mal à la saison

En quoi un problème avec la prod influencerait-il les confess des rouges ou le fait quelle dise d'elle-même qu'elle ne parlait pas du tout à Magali ? Je ne vois pas.

"Grande méchante", "tyrannique", sorcière, certainement pas. Mais,

1. elle est plutôt de mauvaise foi. C'est facile quand tu es en bonne position de reprocher aux autres de ne pas s'être plaints. Mais ils auraient gagné quoi à se plaindre ouvertement ? Quand ça jouait entre Lucie, Laetitia et Elodie, c'était le moment de se plaindre ? Pas certain. Quand c'est Aurélien qui est visé, tu vas l'ouvrir à ce moment-là ?
Après la prise de pouvoir, il y a eu la réunif directement, pas le temps de monter un truc sur le 1er conseil. Puis on arrive déjà la sortie de Shanice.
Je suis d'accord que la sortie de Mathieu était une occasion pour les autres de se replacer dans ce noyau, mais c'était pour être toujours au bottom de cette alliance, les autres se seraient choisis entre eux aux poteaux.

2. elle n'a pas été sympa du tout avec les rouges. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut être coincé sur une île et ne même pas adresser la parole pendant des jours à d'autres candidats qui n'ont rien fait de mal, à part ne pas être de la bonne équipe. ça doit instaurer un drôle de climat sur le camp.
Désolé, mais quelle que soit ta position dans le jeu, négligez autant d'autres joueurs reste une énorme erreur sociale.
Cela n'en fait pas une grande méchante, mais très logiquement les rouges ne l'ont pas trouvé sympa du tout, même hypocrite avec son changement d'attitude, et ont assez logiquement jubilé au moment de voter.

Mais cela ne doit pas occulter complètement que, quand elle le voulait ou y voyait son intérêt, elle avait de vraies qualités sociales pour arrondir les angles.

Serge B a écrit:

Et difficile de lui donner tort, tout ce que Laetitia-Lucie ont fait jusqu'ici c'est rester caché au fond de l'alliance et se victimiser.
Et à aucun moment elles n'ont donné signe de vouloir jouer un autre rôle, alors que le noyau des jaunes désintégré, elles auraient pu renégocier le deal, en position de force ...

Si on suit leur justifications de votes, on devrait les voir s'épanouir, et prendre le jeu à leur compte dans les prochaines émissions.
J'espère me tromper mais j'en doute fortement.
Je parierai plutôt qu'elles vont continuer leur prestation et social fantomatique, sauf sursaut dû à une arme secrète.

Je pense vraiment que Laëtitia et lucie n’avaient pas d’autre option, elles auraient giclé à la place d’Elodie ou d’Aurelien.

On est dans un jeu avec des règles et des conditions particulières, pas dans la vraie vie. Dans la vraie vie, tu dis ce que tu as dire, puis ciao, bon we.

J’imagine très mal une Lucie accepter IRL ce type de situation sans rien dire, mais là que pouvait-elle faire d’autre ? Franchement, entendre Myriam faire la leçon à Lucie sur le manque de confiance en soi, c’est oser : l’une monte dans une arène pour se foutre sur la tronche tandis que l’autre affronte des bambins en classe.

Bon, ça ne va rien changer socialement pour Laëtitia, c’est clair, mais pour Lucie, je serais assez surpris que ce ne soit pas le cas.

sigur a écrit:

Serge B a écrit:

Et difficile de lui donner tort, tout ce que Laetitia-Lucie ont fait jusqu'ici c'est rester caché au fond de l'alliance et se victimiser.
Et à aucun moment elles n'ont donné signe de vouloir jouer un autre rôle, alors que le noyau des jaunes désintégré, elles auraient pu renégocier le deal, en position de force ...

Si on suit leur justifications de votes, on devrait les voir s'épanouir, et prendre le jeu à leur compte dans les prochaines émissions.
J'espère me tromper mais j'en doute fortement.
Je parierai plutôt qu'elles vont continuer leur prestation et social fantomatique, sauf sursaut dû à une arme secrète.

Je pense vraiment que Laëtitia et lucie n’avaient pas d’autre option, elles auraient giclé à la place d’Elodie ou d’Aurelien.

On est dans un jeu avec des règles et des conditions particulières, pas dans la vraie vie. Dans la vraie vie, tu dis ce que tu as dire, puis ciao, bon we.

J’imagine très mal une Lucie accepter IRL ce type de situation sans rien dire, mais là que pouvait-elle faire d’autre ? Franchement, entendre Myriam faire la leçon à Lucie sur le manque de confiance en soi, c’est oser : l’une monte dans une arène pour se foutre sur la tronche tandis que l’autre affronte des bambins en classe.

Bon, ça ne va rien changer socialement pour Laëtitia, c’est clair, mais pour Lucie, je serais assez surpris que ce ne soit pas le cas.

Je m'écarte du sujet, mais affronter des bambins en classe comme tu dis, c'est pas forcément une partie de plaisir ou la fête au village

nerolf55 a écrit:

sigur a écrit:

Serge B a écrit:

Et difficile de lui donner tort, tout ce que Laetitia-Lucie ont fait jusqu'ici c'est rester caché au fond de l'alliance et se victimiser.
Et à aucun moment elles n'ont donné signe de vouloir jouer un autre rôle, alors que le noyau des jaunes désintégré, elles auraient pu renégocier le deal, en position de force ...

Si on suit leur justifications de votes, on devrait les voir s'épanouir, et prendre le jeu à leur compte dans les prochaines émissions.
J'espère me tromper mais j'en doute fortement.
Je parierai plutôt qu'elles vont continuer leur prestation et social fantomatique, sauf sursaut dû à une arme secrète.

Je pense vraiment que Laëtitia et lucie n’avaient pas d’autre option, elles auraient giclé à la place d’Elodie ou d’Aurelien.

On est dans un jeu avec des règles et des conditions particulières, pas dans la vraie vie. Dans la vraie vie, tu dis ce que tu as dire, puis ciao, bon we.

J’imagine très mal une Lucie accepter IRL ce type de situation sans rien dire, mais là que pouvait-elle faire d’autre ? Franchement, entendre Myriam faire la leçon à Lucie sur le manque de confiance en soi, c’est oser : l’une monte dans une arène pour se foutre sur la tronche tandis que l’autre affronte des bambins en classe.

Bon, ça ne va rien changer socialement pour Laëtitia, c’est clair, mais pour Lucie, je serais assez surpris que ce ne soit pas le cas.

Je m'écarte du sujet, mais affronter des bambins en classe comme tu dis, c'est pas forcément une partie de plaisir ou la fête au village

bien sûr, je caricaturais

kaiser2812 a écrit:

Voilà ce qu'elle a mis dans sa story insta :

"Pour répondre à vos questions concernant les termes violents utilisés au conseil (irrespectueuse, insolente) c'est normal que vous ne compreniez pas car ils sont basés sur un désaccord avec la prod qui n'a rien à voir avec le jeu ni les aventuriers"

Perso j'ai absolument rien compris à ce qu'elle veut dire quelqu'un a compris ?

J'avoue que ça m'intrigue pas mal aussi (au passage elle risque de faire sauter sa prime avec de tels propos). J'aurais dit d'instinct un twist qu'elle n'a pas aimé (au hasard l'élimination de Mathieu), mais elle précise bien que ça n'a rien à voir avec le jeu... Est-ce que ça a quelque chose à voir avec les conditions sanitaires drastiques imposées par la prod ? Si quelqu'un a l'info je serais curieux de savoir.

En toute logique elle a du se plaindre de ne pas pouvoir communiquer avec ses coéquipiers avant le conseille j’imagine ? Ils sont amenés au conseille en bateau mais la prod fait en sorte de séparer les aventuriers quand ils veulent leur blindside (ou ils leur interdisent de parler) Cédric en avait parlé, Namadia aussi il me semble.

Lucie parle en debrief des propos de Myriam. Ca a l’air d’être une affaire assez grave. Lucie dit que c’est lié à la prod mais aussi à une autre candidate ( elle-même) mais Myriam refuserait de l’admettre. Les candidats n’ont pas le droit d’en parler mais ça a l’air intriguant tout ça.

DavidONeill a écrit:

Lucie parle en debrief des propos de Myriam. Ca a l’air d’être une affaire assez grave. Lucie dit que c’est lié à la prod mais aussi à une autre candidate ( elle-même) mais Myriam refuserait de l’admettre. Les candidats n’ont pas le droit d’en parler mais ça a l’air intriguant tout ça.

Si c'est lié à Lucie, ça expliquerait peut-être son justificatif de vote très raccourci au montage. On la voit juste dire "la limite a été franchie", mais ça a l'air assez clair que la raison complète a été coupée.

Ima va sûrement nous éclairer

Marre des sous-entendus si quelqu'un sait ce qu'a fait myriam qu'il se manifeste please